Avainsana: ad hominem
-
Kriittisen keskustelun haasteet: Osa 1
Argumentointi on perustelua, jolla kuulija tai lukija pyritään saamaan jonkin asian puolelle tai sitä vastaan. Argumenttivirheiden tunnistaminen helpottaa olennaisesti keskustelua mutta niiden opetteleminen ei vielä opeta taitavaksi argumentoijaksi. Tosin niiden tuntemisestakaan ole hyötyä, jollet tiedä miten niistä selviät. Tässä neliosaisessa kirjoitussarjassa käsittelen tavallisimmat argumentaation haasteet. Ensimmäisessä osassa käsittelen 5 yleistä keskustelun haastetta. Kirjoitussarjan osat löydät…
-
Avoin haaste homeopatiasta
Jouni Jämsä esitti minulle 3.4.2018 blogikirjoituksessaan avoimen haasteen homeopatiasta. Haaste oli julkaistu toisen blogin vieraskirjoituksena. Sisällöltään Jämsän haaste oli pääasiassa henkilöön kohdistuva ad hominem -hyökkäys, johon ei edes tarvitsisi vastata. Kirjoituksessa Jämsä esittää tulkintoja tavoitteistani ja toimistani blogaajana. Artikkeli oli siis myös aivan klassinen olkinukke-hyökkäys, eli minun suuhun laitetaan väitteitä ja sitten niitä kritisoidaan. Tietenkään…
-
Ad hominem
Ad hominem on argumentaation muoto, jossa argumentoija viittaa joihinkin vastapuolen piirteisiin, joilla ei ole merkitystä keskusteltavan aiheen kannalta. Blogini alkuperäinen tavoite on ollut pohtia terveyteen liittyviä kysymyksiä ja väitteitä tutkittuun tietoon perustuen. Tavoitteena on tarjota tutkittua tietoa neutraalisti ja pyrkiä välttämään henkilöihin liittyvää arvostelua. Varsin suurella osalla ”vaihtoehtoisia faktoja” tarjoavista kirjoittajista linja tuntuu olevan…
